Статьи

Американский стандарт пультовой охраны

Техника.

В этом номере № 5(9).2008  журнал "Менеджмент Безопасности" заканчивает публикацию американского стандарта пультовой охраны. Обсуждение этого документа инициировала Ассоциация Индустрии Безопасности. Интерес к нему проявили уже несколько предприятий – лидеров рынка. Приглашаем читателей журнала высказать свою точку зрения в отношении разработки российского аналога отраслевого Стандарта. На наш взгляд, тому есть несколько причин:

Первая. Известно, что частные компании вышли на рынок пультовой охраны в 1991 году. Активное развитие данный сектор услуг получил в последние годы. Начавшаяся в 2005 году реорганизация вневедомственной охраны стала объективной причиной появления на рынке почти четверти от ныне работающих компаний. Поскольку главный лидер до сих пор находится в стадии перестройки, для частного бизнеса остается реальная возможность развить свой бизнес. В тоже время продолжается активное наращивание количества охраняемых объектов. Эксперты отмечают, что кроме федеральных «передовиков соревнования» («Персей» из С.-Петербурга, «Гольфстрим – охранные системы», «Цезарь Сателлит» и «КРона» из Москвы), в регионах формируется своя элита, обслуживающая по 3000 – 4500 объектов. При таком количестве клиентов без стандартов уже никак!

Вторая. Большинство частных компаний сейчас борется за внимание юридических лиц, но совершенно очевидно, что на рынке еще предстоит серьезная борьба за частных потребителей. А здесь уже меньшее значение имеют индивидуальные решения, а более востребованы типовые схемы обеспечения безопасности. И даже если конкуренты не будут поначалу договариваться, но отслеживать ситуацию друг у друга (как это делают лидеры сотовой связи) точно будут. В дальнейшем сесть за стол переговоров заставит законодательство о защите прав потребителей. Здесь уже неминуемо придётся договориться, как защититься от завышенных требований.

Третья. Большинство мониторинговых компаний в качестве основного канала передачи данных выбирают радиоканал. Среди профессионалов и потребителей существует устоявшееся мнение, что радиоканал более надежен, чем канал стандарта GSM. Но рано или поздно сотовые операторы будут располагать наиболее совершенной техникой, и мобильная связь станет в большей мере пригодной для профессионального использования. И тогда опять наступит необходимость скорректировать позиции профессионального сообщества в переговорах с операторами связи. И, возможно, пригласить их к участию в разработке Стандарта.

Журнал «Менеджмент Безопасности»